Et si l’on développait une offre touristique alternative à Marseille, plutôt que d’assister à un bétonnage anarchique et orienté vers une clientèle haut de gamme, ainsi contrainte à séjourner dans des palaces aseptisés ?
Attention, ceci est un appel à idées !

Pression

L’Hôtel-Dieu a été bradé à un groupe hôtelier, les plus beaux points de vue de la ville sont squattés par des hôtels grand luxe: Sofitel et Novotel Vieux-Port, New Hotel of Marseille au Pharo, Radisson quai de Rive-Neuve, Pullman ex Sofitel “Palm Beach“, … En projet, un complexe hôtelier au Mont-Roze et plus avancé, un hôtel 4 étoiles sur la plage des Catalans, à l’emplacement des établissements Giraudon. Ce projet a d’ailleurs déjà été validé par le conseil municipal. Pour faire passer les 41 mètres de hauteur, on saupoudre grossièrement d’arguments pseudo-écolos, bien sûr sans aucune once de vision à long terme concernant la politique de la ville. Par contre, l’opération immobilière, en partenariat avec le groupe Privilège, expert en réduction d’impôts, semble, encore une fois, tout à fait bien bâtie. Question d’expérience ! Elle aurait en fait été montée par la Mairie qui aurait elle-même présenté l’acheteur à l’occupant des lieux, en cours d’expropriation, selon le journal La Marseillaise. Ce projet est d’ailleurs sorti des boîtes sans prévenir, la rumeur ayant été démentie par M. Roatta… avant les élections.

Suite aux actions des riverains: pétitions, banderoles, permanences sur le trottoir, une “concertation“ a été lancée. Elle devrait s’achever à la fin de l’année et portera essentiellement sur la hauteur de l’édifice, car l’hôtel, lui, devrait bien voir le jour (ce n’est pas le cas des occupants des immeubles riverains !). Rassurons-nous, l’altitude du building ne devrait pas supplanter celle du Cercle de Nageurs, institution populaire marseillaise qui le jouxte…



Du béton, mais haut de gamme

“Marseille souffre d’une capacité d’accueil trop restreinte, son immaturité en terme d’équipements hôteliers devient critique“. La complainte est bien rôdée et tourne en boucle dans les sphères économico-touristiques de la ville. Et avec Marseille 2013, il va falloir que cela s’accélère, argument désormais imparable! Si l’on y regarde de plus près, les autorisations de bétonnage concernent les grands groupes et les projets très haut de gamme “pour rattraper son incroyable retard“, bien évidemment. Un retard qui se base en fait sur les seuls chiffres des séminaires, avec pour ville-étalon Nice. Il est vrai que cette ville et sa politique touristique donnent envie.
Ici, Accor ne détenant que 70% de l’offre hôtelière, il semble effectivement important qu’il puisse renforcer sa position sur la cité phocéenne, afin de préserver l’oligopole dont il jouit, comme sur la plupart de ses activités (Tickets Restaurant, Tickets Service, Compagnie des Wagons Lits, …). Les infrastructures pleine de charme et la politique sociale innovante d’Accor méritent pleinement ce petit coup de pouce.
Du côté des structures d’accueil pour les visiteurs moins fortunés, que trouve-t’on ? Une seule auberge de jeunesse, située dans le trépidant quartier de Bonneveine, quand Barcelone en propose une dizaine aux quatre coins de la ville. Il suffit pourtant de s’inscrire sur un site communautaire d’échanges de places de canapés pour se rendre compte que les demandes de jeunes baroudeurs du monde entier affluent. Pas assez riches ? Pas sûr, et en tous cas souvent enclins à écumer les lieux culturels nocturnes (quand ils existaient encore).

Alors on fait quoi ?

En laissant à la mairie et à l’office des congrès (et du tourisme paraît-il…) le choix des infrastructures, notre ville va certes évoluer, se moderniser, comme le rappellent certains observateurs de la vie marseillaise (souvent bien frileux) mais n’y a t’il pas une solution à inventer ? Une alternative ne profitant pas qu’aux groupes financiers ? Rappelons que dans le cas de l’Hôtel Dieu au Panier, la ville a acheté le bâtiment 10 millions d’euros pour le céder à une holding contrôlée par Axa. Cet argent ne pourrait-il pas être utilisé à autre chose ? Marseille, future capitale de la culture, ne pourrait-elle pas choisir une autre voie en termes d’hébergement ? Dans son récent discours victorieux, JC Gaudin revendique au bout de quelques lignes la fameuse “tradition d’hospitalité“ de la ville. Alors Jean-Claude (permettez-moi de vous appeler Jean-Claude), cette hospitalité, on la transforme en réalité ou on l’inscrit seulement au fronton du futur Intercontinental de l’Hôtel Dieu ?



Bien évidemment, nous n’avons pas la solution, mais puisque Marseille manque de places d’accueil, n’hésitez à balancer ici vos folles idées…

Le CIQ (Comité d’Intérêt de Quartier) 2ème arrondissement tire la sonnette d’alarme : le projet Euromediterranée avance, mais pas de trace d’espaces verts.
Au mépris des règles d’urbanisme et de la population, les mains des promoteurs sont laissées entièrement libres dans leurs constructions tout-béton.

Extraits de leur “Manifeste pour un parc littoral au centre-ville“

…Sur l’ensemble du 2ème arrondissement (30 000 personnes) dont dépend l’Esplanade, les habitants ne disposent que de 0,37 ha de ce que l’on peine à appeler “espaces verts“. La norme de 10 m2 par habitant en espaces verts de proximité porte les besoins à 30 ha.

Nous avons assisté à une réduction progressive des espaces verts dans les projets et surtout les réalisations d’Euroméditerranée. Le grand parc des premiers projets est progressivement rogné et repoussé toujours plus loin, au nord de la zone d’aménagement. Les espaces verts imbriqués dans les constructions du parc habité d’Arenc sont reservés à l’usage privatif…

Pour plus de renseignements : ciq.protis@gmail.com



"C'est pas nous qui marchons pas droit, c'est la ville qui va de travers"

Avez-vous entendu parler de l’incinérateur ?

Il y a urgence à s’informer car sa construction a déjà commencé, au mépris de la démocratie locale et en négligeant d’expliquer la problématique globale des déchets aux Marseillais.
Le collectif Autre Marseille souhaite inciter chacun de nous, habitant de Marseille, à prendre part au débat. En effet, si l’usine d’incinération doit être construite, même à Fos s/ Mer, sa création influera totalement sur la politique des déchets de la ville dans les trente ans à venir.

Alors, que veut-on ?
Que les choses changent réellement, que les enfants et les habitants soient enfin informés, sensibilisés, équipés pour réduire leurs déchets, les trier ? Se mettre enfin au niveau des autres villes européennes ? Ou plutôt choisir la solution paraissant la plus simple : un four omnivore à l’appétit sans limite, et dont le système géré par une entreprise privée ne pourra en aucun cas être compatible avec une politique de recyclage ?

Politique médiatique du pire.
Avec un œil “extérieur“ au sujet, en tant que simple habitant des quartiers, producteur de déchets, on peut se dire que l’argument d’urgence donné par la mairie est recevable. Surtout sans aucune information fiable fournie par les médias locaux… Il suffit de lire certains articles affligeants du média le plus lu à Marseille : La Provence, pour comprendre le problème. Contre-vérité, mensonge et parti pris sont de rigueur sur ce sujet. Le dernier article signé Clothilde Dusquenel à propos du Carnaval de la Plaine (lundi 12 mars 2007), pendant lequel les organisateurs avaient décidé de brûler un incinérateur afin d’alerter le public, en est une preuve flagrante. Le mépris inouï de son texte montre bien sa méconnaissance du sujet, et l’enjeu qu’il représente pour chacun de nous. Méconnaissance que l’on retrouve auprès des décideurs de la ville et donc auprès des habitants privés d’une réelle information.

Et pourtant, il existe d’autres solutions ! :
Dans votre poubelle, vous retrouvez environ 30% de déchets organiques (déchets de cuisine ou de jardin), 50% de déchets recyclables (emballages, papier, carton, verre, bouteilles plastique, …) et 20% dont on ne sait pas (encore) quoi faire (pots de yaourts, sacs plastiques, certains déchets toxiques, …). Les déchets organiques peuvent être compostés pour servir d’humus. Le coût de mise en place de plateformes de compostage est faible pour la collectivité et il existe de nombreuses solutions individuelles (lombri-compost par exemple).
Pour la dernière catégorie de déchets, l’effort peut venir des industriels qui doivent être poussés par les citoyens et les autorités à changer leur politique d’emballage. Tout ce qui n’est pas recyclable devant être à terme éliminé. La solution vient donc de la réduction des déchets à la source, de la collecte sélective, de l’apport volontaire et enfin du tri industriel. Tout cela existe ailleurs, il ne reste qu’à…

“Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme“.
La phrase de Lavoisier se vérifie en toute occasion en chimie. Idem pour l’incinération, où 30% de déchets résiduels après combustion restent à traiter. Sans parler des émanations toxiques, car même avec les filtres à dioxine les plus évolués, il est utopique et dangereux de croire que nous pouvons éliminer une fois pour toute tout ce qui est toxique, grâce à la combustion.

Que faire ?
A chacun d’aller chercher l’information puisqu’elle ne nous est pas accessible à Marseille. En visionnant le film de Cécile Couraud, produit par le CNIID (Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets), en allant voir ce qui se fait ailleurs, en Allemagne, en Finlande ou au Danemark. En réalisant que les Marseillais ne sont pas des citoyens de seconde zone et qu’il est possible de faire changer les choses, en se mobilisant et en montrant sa volonté d’aller vers des techniques évoluées de valorisation des déchets.

Encore une fois, à chacun de jouer ! Ayons d’abord un œil nouveau sur nos déchets ; ils peuvent devenir des ressources !

En cet automne, bien qu’ensoleillé, nos journées au bord de la grande bleue se font moins fréquentes. Faudrait-il pour autant oublier de la protéger jusqu’à l’été prochain ?

Sachez que la plupart des pollutions marines sont d’origines terrestres (plus des trois quarts) et que Marseille émet d’abord des pollutions urbaines n’ayant que peu d’industries et d’agriculture.

Par conséquent le meilleur endroit pour protéger notre Méditerranée est  bien notre maison !

Cible numéro Une : les tensioactifs et autres substances chimiques que contiennent nos produits (pour la vaisselle, le linge, le corps) qui sont très difficilement épurables … Bref, tout finit dans les Calanques, la végétation littorale dépérit, car ces tensioactifs dissolvent la couche protectrice qui recouvre les feuilles contre le sel. Et ce n’est la partie visible de « l’iceberg », les scientifiques connaissent très mal les impacts de ces produits sur le fonctionnement des écosystèmes marins.

Mieux vaut ne pas imaginer le pire et courir dès aujourd’hui au magasin (bio ?) le plus proche afin de se procurer des produits d’entretien avec un label NF Environnement ou Eco label Européen.

Jérémie